Dela v javni domeni naj ostanejo v javni domeni
Communia je objavila Smernice za izvajanje DSM Direktive. Teresa Nobre, Paul Keller in Dimitar Dimitrov so pripravili del, ki se nanaša na določbo 14. člena DSM Direktive, ki ureja dela vizualne umetnosti v javni domeni.
V skladu s členom 14 DSM Direktive morajo države članice zagotoviti, da reprodukcije del vizualne umetnosti, ki so že v javni domeni, niso varovane z izključnimi avtorskimi pravicami in da jih zato ni dovoljeno odstraniti iz javne domene. Na ta način želi DSM Direktiva doseči, da lahko kdorkoli prosto uporablja reprodukcije del vizualne umetnosti, ki so že v javni domeni, ne da bi za to potreboval posebno dovoljenje. Pogoja za takšno prosto uporabo sta, da je izvirno delo vizualne umetnosti že v javni domeni in da reprodukcija dela sama kot taka ni izvirno delo, na katerem nastane nova avtorska pravica.
Priporočljivo je, da se 14. člen DSM Direktive implementira v državah članicah, kjer so t.i. zveste reprodukcije avtorskopravno varovane oziroma kjer je njihov pravni status še nedorečen. Nasprotno implementacija 14. člena DSM Direktive ni nujno potrebna in se odsvetuje v državah članicah, kjer je že vzpostavljena ureditev, da t.i. zveste reprodukcije del, ki so v javni domeni, niso varovane z avtorsko pravico.
Za podrobnejšo analizo preberite del o členu 14 DSM Direktive.
Razpravo v prvem panelu je vodila dr. Maja Bogataj Jančič, ki je tudi vodja skupine za upravljanje s podatki pri Globalnem partnerstvu za umetno inteligenco (GPAI), v drugem panelu pa Gregor Strojin, predsedujoči ad hoc odboru Sveta Evrope za umetno inteligenco (CAHAI). Govorci so se osredotočili predvsem na predlog Akta o umetni inteligenci. Predstavljene pa so bile regulativne aktivnosti, ki trenutno potekajo v Svetu Evrope in EU, in tudi regulativne aktivnosti OECD in UNESCO.
Evropsko sodišče (SEU) je končno (skoraj eno leto od mnenja AG, o katerem je IPI že poročal) izdalo sodbo v združenih zadevah C-682/18 (YouTube) in C-683/18 (Cyando) – v zvezi z odgovornostjo upravljavcev spletnih platform glede avtorskih del, ki so nezakonito naložene s strani uporabnikov (3(1) InfoSoc Direktive). Čeprav se je SEU v sodbi vzdržalo opredeljevanja do 17. člena DSM Direktive, je sodba še vedno zelo pomembna, saj je objavljena v času, ko je združljivost 17. člena DSM Direktive s temeljnimi pravicami vprašljiva in ko je zelo malo držav članic DSM Direktivo implementiralo v svoje pravne rede, vključno s Slovenijo, kjer se je javna debata končala z 28. 6. 2021.
Generalni pravobranilec (AG) Saugmandsgaard Øe je 15. julija izdal sklepne predloge v zadevi C-401/19, v kateri Sodišče EU obravnava poljsko zahtevo za razveljavitev 17. Člena DSM Direktive. V sklepnih predlogih AG pojasnjuje tudi ukrepe, ki so namenjeni zaščiti pravic uporabnikov, zato COMMUNIA v sredo, 21. julija ob 1300, organizira posebno izdajo salona COMMUNIA, na kateri bodo ta pojasnila analizirana.
20. julija 2021 bo Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije gostilo virtualno konferenco, ki se bo osredotočila na učinkovito zaščito temeljnih pravic pri urejanju umetne inteligence v Evropi in širše. Dogodek bo moderirala dr. Maja Bogataj Jančič, LL.M., LL.M., ustanoviteljica in vodja Inštituta za intelektualno lastnino, ki je tudi vodja skupine za upravljanje s podatki pri Globalnem partnerstvu za umetno inteligenco (GPAI).