Odbor JURI potrdil predlog Direktive
Odbor JURI za pravne zadeve je 26. februarja 2019, kljub protestom, ki so potekali na ulicah, potrdil besedilo Predloga direktive o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu.
Predlog je bil podprt s 16 glasovi za in 9 glasovi proti. Svojo zadnjo besedo morajo reči samo še poslanci Evropskega parlamenta, ki bodo odločali o usodi direktive, predvidoma na plenarnem zasedanju med 25. in 28. marcem 2019.
Kljub nekaterim pozitivnim stvarem, ki jih direktiva prinaša, slednja v splošnem ostaja slaba (več o tem tukaj). Zlasti izjema za izobraževanje, s katero se je IPI kot pravni svetovalec za MIZŠ največ ukvarjal, je v trialogu izgubila nekaj dobrih zadev:
– po najnovejšem predlogu bodo države članice učiteljem lahko preprečile koriščenje izjeme za izobraževanje, če so licence na voljo na trgu,
– izjeme ne bodo mogle koristiti muzeji in knjižnice, ki izvajajo izobraževalne programe,
– vsaka država članica bo lahko določila, kolikšen odstotek dela lahko spada pod izjemo.
Navedene spremembe bodo izjemo za izobraževanje močno okrnile in učiteljem dela pri pouku ne bodo olajšale, še manj bodo pripomogle k olajšanju čezmejnega poučevanja in harmonizacije izjeme na ravni EU, kar bi moral biti namen direktive.
Razpravo v prvem panelu je vodila dr. Maja Bogataj Jančič, ki je tudi vodja skupine za upravljanje s podatki pri Globalnem partnerstvu za umetno inteligenco (GPAI), v drugem panelu pa Gregor Strojin, predsedujoči ad hoc odboru Sveta Evrope za umetno inteligenco (CAHAI). Govorci so se osredotočili predvsem na predlog Akta o umetni inteligenci. Predstavljene pa so bile regulativne aktivnosti, ki trenutno potekajo v Svetu Evrope in EU, in tudi regulativne aktivnosti OECD in UNESCO.
Evropsko sodišče (SEU) je končno (skoraj eno leto od mnenja AG, o katerem je IPI že poročal) izdalo sodbo v združenih zadevah C-682/18 (YouTube) in C-683/18 (Cyando) – v zvezi z odgovornostjo upravljavcev spletnih platform glede avtorskih del, ki so nezakonito naložene s strani uporabnikov (3(1) InfoSoc Direktive). Čeprav se je SEU v sodbi vzdržalo opredeljevanja do 17. člena DSM Direktive, je sodba še vedno zelo pomembna, saj je objavljena v času, ko je združljivost 17. člena DSM Direktive s temeljnimi pravicami vprašljiva in ko je zelo malo držav članic DSM Direktivo implementiralo v svoje pravne rede, vključno s Slovenijo, kjer se je javna debata končala z 28. 6. 2021.
Generalni pravobranilec (AG) Saugmandsgaard Øe je 15. julija izdal sklepne predloge v zadevi C-401/19, v kateri Sodišče EU obravnava poljsko zahtevo za razveljavitev 17. Člena DSM Direktive. V sklepnih predlogih AG pojasnjuje tudi ukrepe, ki so namenjeni zaščiti pravic uporabnikov, zato COMMUNIA v sredo, 21. julija ob 1300, organizira posebno izdajo salona COMMUNIA, na kateri bodo ta pojasnila analizirana.
20. julija 2021 bo Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije gostilo virtualno konferenco, ki se bo osredotočila na učinkovito zaščito temeljnih pravic pri urejanju umetne inteligence v Evropi in širše. Dogodek bo moderirala dr. Maja Bogataj Jančič, LL.M., LL.M., ustanoviteljica in vodja Inštituta za intelektualno lastnino, ki je tudi vodja skupine za upravljanje s podatki pri Globalnem partnerstvu za umetno inteligenco (GPAI).