Odbor JURI potrdil predlog Direktive
Odbor JURI za pravne zadeve je 26. februarja 2019, kljub protestom, ki so potekali na ulicah, potrdil besedilo Predloga direktive o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu.
Predlog je bil podprt s 16 glasovi za in 9 glasovi proti. Svojo zadnjo besedo morajo reči samo še poslanci Evropskega parlamenta, ki bodo odločali o usodi direktive, predvidoma na plenarnem zasedanju med 25. in 28. marcem 2019.
Kljub nekaterim pozitivnim stvarem, ki jih direktiva prinaša, slednja v splošnem ostaja slaba (več o tem tukaj). Zlasti izjema za izobraževanje, s katero se je IPI kot pravni svetovalec za MIZŠ največ ukvarjal, je v trialogu izgubila nekaj dobrih zadev:
– po najnovejšem predlogu bodo države članice učiteljem lahko preprečile koriščenje izjeme za izobraževanje, če so licence na voljo na trgu,
– izjeme ne bodo mogle koristiti muzeji in knjižnice, ki izvajajo izobraževalne programe,
– vsaka država članica bo lahko določila, kolikšen odstotek dela lahko spada pod izjemo.
Navedene spremembe bodo izjemo za izobraževanje močno okrnile in učiteljem dela pri pouku ne bodo olajšale, še manj bodo pripomogle k olajšanju čezmejnega poučevanja in harmonizacije izjeme na ravni EU, kar bi moral biti namen direktive.
V sredo, 9. 9. 2020, je Splošno sodišče EU razglasilo dolgo pričakovano sodbo v zadevi “Teran” (Zadeva T-626/17), ki jo je Slovenija sprožila že leta 2017 in zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti Delegirane uredbe Komisije (EU) 2017/1353 z dne 19. maja 2017 o spremembi Uredbe (ES) št. 607/2009 glede sort vinske trte in njihovih sopomenk, ki se lahko uporabijo na etiketah vina, ki določa izjemo za označevanje hrvaške sorte vinske trte teran na vinih, pridelanih v hrvaški Istri.
Po treh uspešno organiziranih virtualnih “salonih”, se je Communia povezala s projektom #NoWorries in bo v četrtek, 17. 9. 2020 organizirala četrti COMMUNIA Salon na temo “Which digital policies work for cultural heritage in 2020s?”. Vabljeni k udeležbi!
V združeni zadevi YouTube/Cyando (C-682/18 in C-683/18) je glasbeni producent Frank Peterson pred nemškim sodiščem tožil YouTube, ker so uporabniki na platformo naložili skladbe in posnetke, na katerih je imel tožnik določene pravice. Nemško zvezno vrhovno sodišče je na Sodišče EU naslovilo šest vprašanj za predhodno odločanje v zvezi z odgovornostjo upravljavcev spletnih platform glede avtorskih del, ki so nezakonito naložene s strani uporabnikov.
Konec julija je Evropska komisija objavila posvetovalni dokument o dialogu deležnikov glede implementacije 17. člena Direktive (EU) 2019/790 o avtorski in sorodnih pravicah na enotnem digitalnem trgu (o tem smo na IPI že poročali). V njem je Evropska komisija predstavila svoje razumevanje člena 17 in predlagala določene smernice za njegovo implementacijo, predvsem pa poudarila pomen varstva pravic uporabnikov že ob samem nalaganju vsebin na spletne platforme.