Za spoštovanje temeljnih naj se omeji avtorsko pravico
Včeraj je Communia objavila nov Dokument o temeljnih pravicah kot omejitvi avtorske pravice v nujnih primerih.
Dokument predstavlja odziv na krizne razmere pandemije COVID-19, ki so povzročile velike motnje normalne družbene organizacije v številnih državah EU. Avtorica Teresa Nobre predstavlja stališče, kako bi lahko temeljne človekove pravice v teh kriznih časih pandemije predstavljale pravno podlago za omejitev avtorskih pravic.
Izjeme in omejitve avtorskih pravic bi morale podpirati izobraževanje, raziskave in druge dejavnosti v javnem interesu, ki bi se morale izvajati na daljavo v nujnih primerih, ki bistveno motijo normalno organizacijo družbe. Ne moremo šteti, da so nacionalni zakoni o avtorskih pravicah, ki nimajo prožnosti za začasno prilagoditev novim načinom življenja, ki so jih uvedli nujni primeri, kot je pandemija COVID-19, pravilno ponotranjili temeljne pravice iz Listine EU o temeljnih pravicah. V takšnih primerih je treba upoštevati pravice do svobode informacij, svobode znanosti in izobraževanja, da se omogoči odstopanje od izključnih avtorskih pravic. Odstopanje mora imeti obseg, potreben za zavarovanje dejavnosti, ki posnemajo ali prevajajo tiste, ki se izvajajo v prostorih izobraževalnih ustanov, raziskovalnih organizacij in ustanov kulturne dediščine v obdobjih, ko se fizične prostore teh institucij sili v zaprtje.
Več si lahko preberete tukaj.
Iz Bruslja prihaja spodbudna novica za odprto znanje in odprto družbo. Na plenarnem zasedanju prejšnji teden je Evropski parlament podprl predlog Evropske piratske stranke, naj EU institucije računalniške programe, ki jih same razvijejo, ali ki jih drugi razvijejo zanje, primarno dajejo na voljo pod pogoji odprtokodnih licenc.
Včeraj je Communia objavila nov Dokument o temeljnih pravicah kot omejitvi avtorske pravice v nujnih primerih.
Sodišče EU izdalo še eno sodbo, v kateri je odločalo o tem, ali se neka storitev šteje za priobčitev javnosti v smislu avtorskega prava in je zato potrebno plačati nadomestilo imetnikom pravic. Sodišče je namreč v preteklosti že razsodilo, da radiodifuzno oddajanje nogometne tekme v pubu (FAPL v. QC Leisure, C‑403/08 in C‑429/08), namestitev televizijskih sprejemnikov pacientom v rehabilitacijskem centru (Reha Training v. GEMA, C‑117/15) in razširjanje fonogramov prek televizijskih in/ali radijskih sprejemnikov v hotelskih sobah (Phonographic Performance, C‑162/10) pomeni priobčitev javnosti, predvajanje fonogramov prek radia v zobozdravstveni ordinaciji (SCF v. Del Corso, C‑135/10) pa denimo ne. Tokrat je sodišče v zadevi Stim in SAMI v. Fleetmanager (C-753/18) odločalo o dejavnosti dajanja v najem avtomobilov (rentacar), ki so opremljeni z radijskimi sprejemniki.
V torek, 12. 5. 2020 so člani Evropskega parlamenta na sestanku JURI Komiteja Evropskega parlamenta za pravne zadeve obravnavali poročila o Okvirih etičnih vidikov umetne inteligence, robotike in povezanih tehnologij.