Zakaj 11. člen Direktive ni dobra rešitev
Za vse, ki vas zanima, kaj lahko za sabo prinese morebitna nova sorodna pravica založnikov medijskih publikacij, ni treba da iščete dalje.
Nemčija je namreč že leta 2013 sprejela “model” nove pravice, ki je uperjena proti internetnim iskalnikom in ki daje založnikom medijskih publikacij izključno pravico dati javnosti na voljo novico ali njen del za komercialne namene, razen če gre zgolj za posamezne besede ali zelo kratke povzetke. Vam je to kaj znano? EU namerava isto pravico uveljaviti v 11. členu Direktive o avtorskih pravicah na enotnem digitalnem trgu. Brez nekaterih večjih prilagoditev določbe to ni prav dobra ideja glede na posledice, ki jih je določba imela v Nemčiji. Čeprav bo sodišče najverjetneje odločilo v prid kolektivne organizacije VG Media, ki toži Google za nadomestilo na podlagi nove pravice, se Google ne bo predal in bo še naprej ustrahoval založnike medijskih publikacij z odstranitvijo z njihove spletne strani, če mu ne dobo podelili brezplačne pravice uporabe. Zaradi podobnih groženj je bil Google v ločeni pravdi tožen zaradi zlorabe prevladujočega položaja, kar je berlinsko sodišče zavrnilo, trenutno pa je primer pred berlinskim pritožbenim sodiščem.
Celoten problem samo kaže, da bi uveljavitev davka na linkanje za agregatorje novic lahko imela za posledico, da velike igralce na trgu novic ne bodo zadele nobene resnejše posledice, medtem ko bo manjšim ponudnikom takih vsebin na koncu izstavljen račun. Celo znanstvene raziskave kažejo, zakaj nova pravica ni dobra rešitev.
Še ena informacije za vse države članice, ki bi podobno določbo želele implementirati v domačo zakonodajo: generalni pravobranilec Hogan je nedavno izdal mnenje, v katerem pravi, da bi takšne določbe morale biti predhodno notificirane Evropski komisiji.
Wikimania je največja svetovna konferenca na temo prostega znanja, ki ga organizira fundacija Wikimedia. Letos se je odvijala v Stockholmu med 14. in 18. avgustom pod naslovom “Skupaj močnejši: Wikimedia, odprto znanje in Cilji trajnostnega razvoja”.
V akademskih krogih močno odmeva spor med University of California (UC) in založniškim gigantom Elsevier-jem. UC se je po večmesečnih pogajanjih z založnikom odločila prekniti sodelovanje, ker slednji ni pristal na njene pogoje. UC, kjer se ustvari skoraj 10% znanstvenih člankov v ZDA, si je namreč zavzemala, da bi ta dela brez dodatnih stroškov postala prosto dostopna javnosti, Elsevier pa je za dostopanje do “prosto dostopnih” člankov zahteval dvojno plačilo.
Nizozemska vlada je pred kratkim objavila predlog spremembe avtorsko-pravne zakonodaje (v nizozemščini), s katerim bo implementirala Direktivo o avtorski in sorodnih pravicah na enotnem digitalnem trg. Javnost lahko do 2. septembra 2019 poda komentarje na predlog. Organiziranje javne razprave sredi poletja kaže na to, da želi nizozemski zakonodajalec direktivo čimprej prenesti v svoj notranji pravni red, brez realne možnosti, da se javnost v debato resno vključi.
Summer Economics Institute (SEI) je poletna šola, ki jo že 8. leto organizirata Ameriška gospodarska zbornica Slovenije (AmCham Slovenia) in Veleposlaništvo ZDA v Sloveniji. Na njej je že tradicionalno predavala tudi dr. Maja Bogataj Jančič, ki je udeležencem predstavila različne faze razvoja podjetja in izzive, povezane s pravom intelektualne lastnine, s katerimi se podjetja v praksi srečujejo.