SEU odločilo v zadevi YouTube/Cyando
Evropsko sodišče (SEU) je končno (skoraj eno leto od mnenja AG, o katerem je IPI že poročal) izdalo sodbo v združenih zadevah C-682/18 (YouTube) in C-683/18 (Cyando) – v zvezi z odgovornostjo upravljavcev spletnih platform glede avtorskih del, ki so nezakonito naložene s strani uporabnikov (3(1) InfoSoc Direktive). Čeprav se je SEU v sodbi vzdržalo opredeljevanja do 17. člena DSM Direktive, je sodba še vedno zelo pomembna, saj je objavljena v času, ko je združljivost 17. člena DSM Direktive s temeljnimi pravicami vprašljiva in ko je zelo malo držav članic DSM Direktivo implementiralo v svoje pravne rede, vključno s Slovenijo, kjer se je javna debata končala z 28. 6. 2021.
SEU se je nagnilo k zaključku, da niti YouTube niti Cyando nista izvajala priobčitve javnosti, skladno s 3(1) členom InfoSoc Direktive. SEU je nadalje zaključilo tudi, da če platforma neposredno izvaja dejanja, ki pomenijo omejevanje avtorskih pravic, potem ni upravičena do varnega pristana oziroma “safe harbourja”. Šele če platforme izpolnjujejo zahteve varnega pristana, bodo ekskulpirane (vsaj posredne ali sekundarne) odgovornosti za kršitve avtorskih pravic svojih uporabnikov.
V sodbi je SEU ohranilo pristop, ki ga je sprejelo v sodbi GS Media, in znova postavilo fokus na temeljne pravice, ko je navedlo, da 3(1) člen InfoSoc Direktive zahteva pravično ravnovesje med interesi in temeljnimi pravicami imetnikov avtorskih pravic in uporabnikov ter splošnim interesom, zlasti v primeru svobode izražanja in obveščanja (11 člen Listine temeljnih pravic EU). Zdi se, da se SEU tako celo približuje Evropskemu sodišču za človekove pravice (ESČP), ki poudarja poseben pomen interneta za svobodo izražanja in obveščanja, ki jo zagotavlja 10(1) člen Evropske konvencije o človekovih pravicah (EKČP).
V tem kontekstu bo v prihodnosti zanimivo spremljati odločitev SEU v zadevi C-401/19, ki se sicer nanaša na 17. člen DSM Direktive, in v kateri je Generalni pravobranilec (AG) Saugmandsgaard Øe 15. julija izdal sklepne predloge.
Komentar predstavnic ERA za ukrep 2 za Slovenijo, dr. Maje Bogataj Jančič (ODIPI) in Ane Fidler (CTK), na osnutek Nacionalne strategije intelektualne lastnine.
V torek, 17. 10. 2023, s spremljevalno delavnico v sredo, 18. 10. 2023, je potekal že 4. Dan odprtega znanja. Letos je potekal v organizaciji Open Data and Intellectual Property Institute (ODIPI) in ob podpori Knowledge Rights 21 (KR21).
Vabimo vas na že četrti dan odprtega znanja in delavnico, kjer bomo s strokovnjaki iz različnih evropskih držav obravnavali pravne podlage za podatkovno analitiko, ki je ključni del strojnega učenja in s tem povezane umetne inteligence. Poleg tega bomo predstavili odprto znanost v teoriji in praksi tako v Sloveniji kot tudi v nekaterih državah Zahodnega Balkana. Na dogodek vabimo tako predstavnike raziskovalnih in izobraževalnih institucij iz Slovenije in držav Zahodnega Balkana kot tudi zainteresirano javnost. Pridružite se nam in se poglobite v svet inovativnih pristopov ter najnovejših spoznanj na področju odprtega znanja.
Dr. Maja Bogataj Jančič, priznana strokovnjakinja za avtorsko pravo, se je pridružila Berkman Klein Centru za internet in družbo na Harvard University, kjer bo delovala kot pridružena raziskovalka (affiliate) naslednji dve leti.