Skupno pismo organizacij civilne družbe o 17 členu DSM Direktive
Prejšnji teden se je iztekel rok za javno razpravo o Posvetovalnem dokumentu Evropske Komisije o dialogu deležnikov glede glede implementacije 17. člena Direktive (EU) 2019/790 o avtorski in sorodnih pravicah na enotnem digitalnem trgu. V odgovor na posvetovalni dokument so včeraj, 14. 9. 2020 organizacije civilne družbe na komisarja Bretona naslovile skupno pismo s povzetki odzivov na posvetovalni dokument, v katerem poudarjajo pomen varstva uporabnikov.
V pismu, ki so ga podprli ne samo deležniki, ki so sodelovali v dialogih, temveč tudi ostale organizacije za digitalne in človekove pravice po Evropi, so organizacije civilne družbe opozorile predvsem na nekatere pomanjkljivosti predlagane ureditve iz posvetovalnega dokumenta Komisije, ki pomenijo poseg v pravice uporabnikov spletnih vsebin. Kljub temu, da pomeni posvetovalni dokument korak v pravo smer, namreč še vedno omogoča in celo spodbuja uporabo avtomatičnega blokiranja vsebin, kar pomeni celo kršitev uveljavljenih načel prava EU.
Skupno pismo dodatno opozarja, da je pri implementaciji 17. člena potrebno zagotoviti dejansko učinkovite varovalke za vsebine, naložene v okviru legitimne uporabe del, kakor tudi hiter in učinkovit pritožbeni mehanizem za uporabnike. Bistvenega pomena je, da bodo vsebine, za katere ni mogoče reči, da očitno posegajo v tuje avtorske pravice, ostale dostopne na strežnikih spletnih platform vse dokler ne pride do človeškega pregleda vsebin.
Poleg navedenega pa skupno pismo izraža tudi podporo posvetovalnemu dokumentu Komisije, predvsem v delu, ki 17. člen opredeli kot poseben predpis (lex specialis) v odnosu do pravice priobčitve javnosti iz 3. člena InfoSoc Direktive.
Celotno pismo s seznamom njegovih podpornikov si lahko preberete tukaj.
Razpravo v prvem panelu je vodila dr. Maja Bogataj Jančič, ki je tudi vodja skupine za upravljanje s podatki pri Globalnem partnerstvu za umetno inteligenco (GPAI), v drugem panelu pa Gregor Strojin, predsedujoči ad hoc odboru Sveta Evrope za umetno inteligenco (CAHAI). Govorci so se osredotočili predvsem na predlog Akta o umetni inteligenci. Predstavljene pa so bile regulativne aktivnosti, ki trenutno potekajo v Svetu Evrope in EU, in tudi regulativne aktivnosti OECD in UNESCO.
Evropsko sodišče (SEU) je končno (skoraj eno leto od mnenja AG, o katerem je IPI že poročal) izdalo sodbo v združenih zadevah C-682/18 (YouTube) in C-683/18 (Cyando) – v zvezi z odgovornostjo upravljavcev spletnih platform glede avtorskih del, ki so nezakonito naložene s strani uporabnikov (3(1) InfoSoc Direktive). Čeprav se je SEU v sodbi vzdržalo opredeljevanja do 17. člena DSM Direktive, je sodba še vedno zelo pomembna, saj je objavljena v času, ko je združljivost 17. člena DSM Direktive s temeljnimi pravicami vprašljiva in ko je zelo malo držav članic DSM Direktivo implementiralo v svoje pravne rede, vključno s Slovenijo, kjer se je javna debata končala z 28. 6. 2021.
Generalni pravobranilec (AG) Saugmandsgaard Øe je 15. julija izdal sklepne predloge v zadevi C-401/19, v kateri Sodišče EU obravnava poljsko zahtevo za razveljavitev 17. Člena DSM Direktive. V sklepnih predlogih AG pojasnjuje tudi ukrepe, ki so namenjeni zaščiti pravic uporabnikov, zato COMMUNIA v sredo, 21. julija ob 1300, organizira posebno izdajo salona COMMUNIA, na kateri bodo ta pojasnila analizirana.
20. julija 2021 bo Ministrstvo za pravosodje Republike Slovenije gostilo virtualno konferenco, ki se bo osredotočila na učinkovito zaščito temeljnih pravic pri urejanju umetne inteligence v Evropi in širše. Dogodek bo moderirala dr. Maja Bogataj Jančič, LL.M., LL.M., ustanoviteljica in vodja Inštituta za intelektualno lastnino, ki je tudi vodja skupine za upravljanje s podatki pri Globalnem partnerstvu za umetno inteligenco (GPAI).